恒大 上港 首发~#~上港恒大2019

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大 上港 首发的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大 上港 首发的解答，让我们一起看看吧。

恒大0-2惨败上港，卡帅让久疏战阵的曾诚首发，没有用刘殿座，这是输球原因吗？

输球不能怪一个球员，而且恒大的两个失球与门将的责任并不是很大，特别是第二个失球，相信任何一个门将要封堵的机率并不是很大，或者用刘殿座第一个失球还有机会封堵，但这些机会同样不大。而恒大输球的因素更多的就是意外。

如果说第一个失球的责任，个人认为防守中场的责任还是很大的，胡尔克在葫芦顶前很长时候都没有球员进行盯防，防守中场的郑智及黄博文这个时候更应该出现在这个位置。而球传中的时候中卫对球的落点判断还是有些不足，让胡尔克占据最有利的位置进行冲顶。

不过曾诚首发确实很意外，虽然之前２轮中超联赛曾诚已经在替补席上，相信他的伤已经恢复，但伤停接近一个赛季，在这么重要的比赛中直接首发，让球迷有些想不透，或者在下一轮中超对阵人和的比赛首发更合适。

而说到输球的原因，首先就是上半场的两个被迫换人肯定打乱了恒大赛前的布置，一个被迫换人对计划的影响或者不会很大，但连续两个被迫换人，而且都是防守球员上进行更换，让本来已经落后一球的恒大更被迫无奈。

在追分阶段可以更换的球员只有一个，而且只能寄望塔利斯卡。

邓涵文上场之后，右边路缺乏了很好的突击效果，始终邓涵文没有张五那种冲刺速度，更多的是拿球之后传中，但传中质量真的不敢恭维。

下半场恒大并不是没有机会，首先传中质量并不是很好，而且一次保利尼奥禁区给魏震放倒，一次王燊超疑似手球都没有VAR介入，特别保利尼奥的那一次，让人感觉VAR不介入有些奇怪。

不过失利就失利了，但真的不能把责任落在一个人身上，比赛是１１人的比赛，任何一个环节只要做得好一些，比赛结果都会不一样。而接下来又是中超快车，并且恒大还要对阵鲁能，希望这三轮过后，恒大还在中超榜首吧。

至于为什么没有派状态更好的刘殿座首发，而是用了久疏战阵的曾诚，深层原因我们还不知道。但是恒大这场比赛输球原因有很多，并不仅仅是守门员的因素，其中黄博文和张琳芃的受伤，埃尔克森的回避，塔里斯卡的伤愈复出，上港防守战术的针对性，这些都是恒大输球的原因。

今天足协杯比赛，广州恒大0：2输给了上港，这也让球迷有点失望。上港这边在先取得进球之后立足防守，然后在比赛快结束的时候锁定胜局。而恒大这边因为各种原因综合在一起，进攻端也没有太多威胁进攻，防守端也运气差的要死。最终输掉了这场比赛。

本场比赛卡帅让曾诚出任首发，而不是用状态正佳的刘殿座，这样的安排也让球迷感觉有点意外。毕竟门将这个位置很关键，而且门将和后防线之间的默契需要建立，在恒大联赛10连胜期间，在曾诚受伤这段时间，发挥最出色的球员就是刘殿座了。如此突然的改变会不会让恒大后防线有所不适呢？

其实从第一个失球来看，吕文君从边路的传球球速并不快，当然恒大中后卫的漏顶也是致命的，但是实事求是的说，曾诚在门线上的移动也出了些小问题，第一是判断方向出了差错，第二是移动速度没有之前那么快了，各种错误的叠加就造成了这个意外的丢球，让恒大整场的比赛陷于被动之中。

虽然更大的错误不在曾诚身上，但是他的首发一直是个谜，让人不能理解！现在说这些也没有多大用了，这场失利也希望引起重视吧，在排兵布阵方面确实不是卡帅的专长！

菜鸟犯重病，昏招再失策。门将曾诚伤退而久疏来战这重要一场比赛；本来韦7是左边锋突右脚能破对方大门，搞成郜林位置占有无绩，将韦7变成矮中锋又无为；有经不取，好好的徐新可首发盯防胡坦克而不用，放之任之又折损我两元大将造成，足协杯失矣，联赛杯也难啊！

输球不是一个人的责任

本轮足协杯，恒大最终0比2不敌上港，网上有媒体表示这是因为恒大没采用状态正佳的刘殿座出任首发门将，而是用刚刚伤愈复出的曾城。这个做法受到不少人的诟病，然而输球并不是一个人的责任，如果说第一球状态好的曾诚有可能守得住，那第二个失球压根没有他的责任，是一连串球队的失误导致的，前场徐新失误立刻被打反击，恒大球员退防不及时，被奥斯卡近距离面对球门射门得分，换谁都救不到。

恒大输球原因很多

这场球恒大运气确实也不太好，早早的就伤了两大主力——黄博文和张琳芃。寄予希望的塔里斯卡下半场登场后碌碌无为，全无状态。球队多次机会也没有把握好，与进球失之交臂。还有一贯来，恒大对足协杯的重视程度就不是很高，这也是导致输球的一个原因。

健康的曾诚仍旧是中国最好的门将

虽然近期刘殿座状态火热，有着超水平的发挥。可论硬实力，曾诚还是首当其冲。健康的状态正佳的曾诚绝对还是国门第一人选，因为门将的发挥需要保持稳定性，曾诚在这点是所有国门里做的最好的。

输球的原因

一:联赛2：0上港踢的是五后卫，这场为什么不继续五后卫？

二:排兵布阵有问题，黄博文就不应该首发，应该用徐新或者严鼎皓首发，毕竟首发上了郑智，再加上黄博文的话中场局面不好控制胡尔克没人盯防，下半场换上阿瑙之后中场更是失控状态。

三：第二个丢球简直业余，这赛季恒大的后防什么时候出现过这么大漏洞？都是恒大踢别人这样的，也许该好好总结一下。

四:球员的状态，从暴力鸟到郜林韦世豪，这些攻城拔寨的球员，没有一个状态是联赛期间的状态，要知道上港上一轮联赛还客场踢重庆，恒大是广州德比有体能优势却踢得不够从容，杨立瑜的下底传中，李学鹏的边路穿插到底，没有一个机会有人抢到第一点，这些都值得深思，还有就是状态正好的刘殿座不用，非得让几个月没有比赛的曾诚上，用意何在？

作为主教练，卡纳瓦罗应该对这场比赛负责，也许自信过头了吧，也许是战略性的放弃，不管是输是赢这场比赛对于恒大来说都是不值得的，伤了2个主力队员。

亚运会期间，国安、恒大、上港、鲁能、申花只需派一名U23首发，这是否公平？

首先，谢谢楼主的邀请。楼主所问的“亚运会期间，国安、恒大、上港、鲁能、申花只需派一名U23首发，这是否公平？”确实是一个好问题，是所有体育迷们都关注的话题。下面笔者就和楼主分享一下自己的观点，希望能给楼主带来一个好的答案。

2018雅加达亚运会将在今年8月中旬开始，里皮将带领中国队参加足球比赛。里皮虽然贵为世界冠军教练，但是对于本届亚运会的比赛，里皮也不敢怠慢。因为一直有消息称，本届亚运会的成绩将直接决定里皮未来是否能够继续执教中国队。对于里皮来说，离开中国队，他未来可能很难再找到年薪如此丰厚的合同了。所以本届亚运会，里皮也就非常重视，几乎招入了目前最强的适龄球员。但是尴尬的是，亚运会期间，中超联赛依然进行，由于足协目前的U23政策，这些参加亚运会的U23球员虽然实力在各支球队中虽然并非最为突出，但是技战术作用特别明显，没有了这些U23球员，大部分球队可能都无法满足正常的比赛需要。也正是在这种情况下，足协出了新政策，如果一支球队入选了亚运队一名U23球员，那么他在联赛中的U23球员出场次数可以减少一人。如果一支球队入选亚运队两名或者两名以上的U23球员，那么这支球队在亚运会期间只需上场一名U23球员即可。在这个政策下，国安、恒大、上港、鲁能和申花在亚运会期间的中超联赛中只需上场一名U23球员就好。这对于其他球队来说肯定是不公平的，因为每支球队U23球员的具体情况都不一样，这样一刀切，肯定会伤害到其他俱乐部的利益。总体来看，足协尽快结束U23政策才是解决的根本办法。

当今世界没有绝对不公平的事情，也没有绝对公平的事情，只有相当公平。中超U23新政实施的时候，各位球迷一片骂声，如今也已经习惯了，政策不过是一种游戏规则，只要足协通过，就可以进行修改。

政策对各家俱乐部的要求都一样，只不过因为各队人员储备不同，有占优势的，有措手不及的。今年上午，据央视记者刘思远在微博上爆料，由于亚运会集训马上要开始了，本周中进行的联赛就将实行新的U23政策。

根据之前足协发的文件，新的U23政策，每场仍至少要有1名首发U23球员。如果俱乐部被征调U23国家队1人，则U23出场要求可以少于外援出场1人。

如果俱乐部被征调U23国家队2人或多于2人，则U23出场要求可以少于外援出场2人。也就是说每场比赛可以上三名外援，只有上一名U23球员首发即可！

那么我们来看一下各家俱乐部入选U23国足的人数，其中国安、恒大、上港、申花、鲁能在联赛第15轮至17轮联赛中只需要派出一名U23首发即可！除了申花之外，其他队伍都是争冠的球队，实话讲，只要求首发一名U23，这几支队伍的实力将会大大增强！而且主教练对于换人和战术调整，将会更加主动！

值得注意的是，重庆和大连作为保级球队，没有一名球员入选U23国足，这也意味着这两队还要严格执行U23新政。

值得注意的是，黄紫昌入选U23国足后，江苏苏宁依然拥有11名U23球员，像张凌峰、高天意、海米提、南小亨等都具有首发的实力，应付U23政策完全没有问题。

总体来看，亚运会抽调U23球员期间，因为U23上场人数不同，将会出现强队更强！弱队更弱的局面！两极分化将会相当严重，争冠的队伍影响不大，但是保级队伍像大连一方、贵州恒丰、河南建业、重庆力帆等，每一场将将是决战！

其实，世界上没有绝对公平的事，也没有绝对不公平的事，放在足坛来看，道理也是一样的。

由于U23国家队要参加亚运会，队员从各俱乐部抽调，有的抽多点，有的抽少点，抽多的，可能会影响大点，抽少的，影响就没那么大。对抽多点球员的俱乐部进行补偿，这是正常的，也是应该的。

恒大，鲁能，上港，国安，申花，五个俱乐部抽调的U23球员超过了两个，所以在亚运会比赛期间的联赛中，只上一个首发的U23球员就可以了，这也体现足协照顾到有关俱乐部的利益，采取的一种比较公正的态度，是值得点赞的。

不过，这个政策对于那些U23球员充足，可用U23球员众多的俱乐部来说，影响不大。而对那些可用U23球员少的俱乐部来说，影响就比较大了。比如恒大，有能力首发的U23球员只有邓涵文一人，其余的几个都能力不足。现在邓涵文抽走了，派谁首发呢？恐怕卡纳瓦罗要搔白了头发。其实，足协的U23政策，最重要的就是这一个首发，其余的那两个U23名额，除了极个别俱乐部之外，那一个不是等到八十几分钟才让他俩出来亮亮相，露露面，应付下罢了。

当然不公平了，职业联赛不论发生什么，一个赛季内对各只俱乐部都应该一样的，国家队的比赛和各项赛事不是借口。再说了，中国足协做过公平的事情吗？做过公平的判罚吗？所以说中国足协拍脑门子决定事情是习以为常的。职业联赛做出这么不职业的决定，中国足协和中国的联赛怎么可能会职业呢！！！！！

要想回答这个问题，首先要了解实行U23政策目的和这一政策的发展。

1、U23政策2017赛季执行不力，效果不佳

足协之所以在中超联赛中实行U23政策，主要是因为近年来随着足球大环境逐渐升温，越来越多的资本涌入足球领域，中超赛场上外援的名气、数量、实力都迅速提升，这极大地压缩了本土球员、尤其是本土年轻球员的成长空间。而年轻球员是国家队取得成功的关键，因此，为了培养本土球员，足协规定在2017赛季的中超联赛实行U23政策，即在中超联赛中，参赛各队每场比赛必须保证1名U23球员首发、1名U23球员进入18人大名单。但很多球队在这行这一政策时“阳奉阴违”，如上赛季上港主帅博阿斯，在多场比赛中，刚开场没几分钟就换下U23球员，这样不仅不能培养年轻球员的技战术能力，还会影响他们的自信心。

2、U23政策2018年升级，很多球队无空子可钻

为了避免被钻空子，最大限度地培养本土年轻球员，足协在2018赛季的中超联赛中，对U23政策进行了升级，规定：必须一名U23球员首发，U23球员上场人次不得少于外援上场人次，一线队U23球员注册人数不少于6人，预备队联赛至少要5名U23球员上场。新的规定更细致，也更苛刻，尤其是“U23出场人次=外援出场人次相等”的规定，更是凸显了足协下大力气培养本土球员的决心。从实际执行效果来看，本赛季的U23政策起到了很好的效果，以黄紫昌为代表的一大批年轻球员迅速成长，并进入国足，为国家队储备了一大批人才。

3、备战亚运再次改革U23政策，弱队大呼不公平

为备战亚运会，U23国足集训，但集训期间中超联赛不停歇，鲁能、恒大、上港、国安、申花等队被抽掉了至少两名球员，如果在联赛中继续执行原来的U23政策，势必会影响到球队的整体实力，因此，足协又对规定进行了革新：每场每队仍至少要有1名首发U23球员；如俱乐部被征调U23国家队1人，则U23出场人次可以少于外援出场人次1人；如俱乐部被征调U23国家队2人或多于2人，则U23出场要求可以少于外援出场2人。这样一来，表面上看，上述五只强队只需派出一名U23，而其余球队如果想派出三名外援，则还须派上两名U23球员，造成了“强者更强，弱者更弱”的局面，很多无人入选U23国足的球队大呼“不公平”。

其实，这一问题应该一分为二来看待。

一方面，本来就不存在绝对的公平，即便在上述5支球队中，也不会绝对公平。比如恒大和鲁能，恒大此次有三人入选，而且除了邓涵文之外，其余两人在球队中几乎处于“打酱油”的角色，而鲁能的五人则几乎个个都可以担当U23主力。从这一层面分析，贡献了五名U23主力的鲁能却要和贡献了一人主力的恒大享受同样的政策，这是不是也算不公平。

另一方面，新政看似照顾了强队，其实也是对这些球队近些年来在青训方面大力投入的一点回馈。诸如鲁能这样的球队，十几年如一日地坚持搞青训，这才是国家发展成功的关键，足协通过出台这样的政策，在一定程度上也是为了给各个俱乐部树立榜样，让大家别盲目引入大牌外援，而应该扎扎实实地把自己的青训做好。

再者，无论如何，让自己球队的U23球员多打几场正式比赛，好处总是大于坏处。

综上所述，这一政策并非绝对不公平，无论政策如何改变，每中国足球人都应该怀有振兴国足的雄心并持之以恒地坚持下去。毕竟，孩子们才是中国足球的希望和明天。

到此，以上就是小编对于恒大 上港 首发的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大 上港 首发的2点解答对大家有用。