大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于石祯禄泰达的问题,于是小编就整理了3个相关介绍石祯禄泰达的解答,让我们一起看看吧。
大家好,我是头头是道杜大人。
谢谢邀请,很高兴来回答这个问题。
其实这样的情况一直都存在啊,不然怎能连续几年都获得半程冠军呢?
昨晚的比赛,主裁判石祯禄在上半时就已经有过一次关于点球的争议判罚了。比赛第32分钟,荣昊的一次传中在禁区内打在了国安后卫王刚的手臂上,但是石祯禄没有任何表示,甚至拒绝回看视频。
比赛进行到第79分钟的时候,阿奇姆彭突入禁区内被对手撞倒,但裁判再度拒绝判罚点球。从回放来看,国安队门将郭全博在已经不能得到皮球的情况下对阿奇姆彭进行拉扯,而他和中卫于洋相撞后最终将阿奇姆彭撞倒。比赛一度中断了5分钟时间,主裁判石祯禄在长时间亲自观看视频回放后,依然做出不判点球的决定。如果泰达队获得这个点球,将比分扳平的话,场上局面、球员心理都将风云突变,比赛结果也是一个未知数。泰达或许真的可以拼下一场平局,甚至拿下胜局。
中超联赛裁判的判罚尺度问题,一直都是有很多争议和故事,我现在还想起想起,去年鲁能李霄鹏领着教练组,一群大汉冲进赛场找裁判找说法的场面,还历历在目呢!
欢迎大家留言分享经验,更多搞笑瞬间可以浏览杜大人游戏解说视频。如果喜欢我的分析,欢迎长期关注杜大人一起交流心得。
希望我的回答对你有所帮助。
谢谢
有问题的是裁判,不是VAR。
在前两轮的比赛中,视频裁判出现了很多问题。
VAR只是工具
谢谢邀请。
启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正,减少错判漏判,从中超的前两轮比赛来看,这个目的已经达到了,所以我坚决支持视频裁判。
别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者,说会中断比赛进攻一方的势头,增加主裁判对视频裁判的依赖性,降低主裁判的权威等等。
许多人都忘了,前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判,认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步,比赛越来越好看,唯有裁判屡屡拖了后腿,尤其在比赛关键时刻经常出现误判,导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分,这就不影响比赛的连续性、观赏性,还是因为球迷习惯了,见怪不怪了。
远的不说,就说江苏苏宁VS北京国安这场,如果没有视频裁判,结果就不是北京国安2:1赢下比赛,而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术,一次吹掉了黄紫昌的越位,一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛,重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突,甚至影响到下一场比赛的动作幅度,孰轻孰重,自有分晓。
虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响,但是问题不在视频裁判这项技术,而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判,而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平,所以只能更多的依靠视频裁判的辅助,但起码也保证了比赛的公正。
当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议,因为各方面也在磨合适应,假以时日,彼此的配合肯定会更加的默契,缩短暂停的时间,使比赛更加的连续流畅。
您的点赞关注是我前进的动力,我是足球有话说—爱生活,爱足球。
中超联赛目前已经进行了两轮,对于本赛季刚引入的视频助理裁判,可谓是褒贬不一……
一方面,视频裁判的引入,减少了误判的次数,提高了比赛的公平性,但另一方面,每次视频裁判的介入,都导致比赛的终止,使得比赛观赏性严重下降!比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛,多次使用了视频裁判,导致比赛多次中断,下半场伤停补时达到了9分钟之多!
个人看来,视频助理裁判的引入虽然提高了公平性,但是,弊端也很多,比赛观赏性下降,并且,场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛,继续进攻直至将球打进后,申请视频助理裁判,这样的话,每场比赛将被无数次终止,裁判在场上的权威性受到严重的质疑!
我建议可以考虑像网球比赛一样,规定每场比赛使用视频助理裁判的次数,这样保证比赛的公平性,同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性!
感谢邀请,很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说,有些中超的裁判非常业余,对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前,足协不仅组织裁判学习,还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛,第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚,除了苏宁3:1贵州的那场比赛,特谢拉进球被边裁判为越位,随后视频裁判判罚进球有效,这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场,最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球,竟有三个进球存在争议判罚,视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出,引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间,是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝,还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业,如果每场比赛都能公正的判罚比赛,边裁能够准确的判罚是否越位,那视频裁判也就不能耗费很长时间了。
视频裁判的引入,虽然减少了误判,但也会让精彩打折,延长了比赛时间,尤其是进球之后的尴尬气氛,生怕对方不服要求看回放,看完之后有喜有悲。
任何事情没有公平,毕竟足球是圆的,排除实力,运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题,毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效,再讨论也没意义了,降低了人们的关注热度。
据说虽然有了视频裁判,但主裁判的话语权还是有的,即使视频裁判判定了,主裁判坚持自己的观点,最终还是要听主裁的,这一点非常好,不会影响主裁的积极性,也不会让主裁成为鸡肋。
任何事情都怕认真,视频裁判的出现也是个双面刃,如果有所约束是极好的,比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会,用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪,也提高了视频裁判的含金量。
北京时间8月10日晚,中超第17轮一场焦点之战在北京工人体育场进行,联赛排名第5的江苏苏宁易购客场对阵联赛领头羊北京中赫国安。最终,三大主力缺阵的苏宁,1-3不敌对手,国安继续保持16轮不败。
但相比于比赛的精彩,裁判的判罚显然“更精彩”。没错,这次吃亏的还是苏宁。我们先来回顾一下这场比赛主裁最具争议的判罚。
比赛第64分钟,当时苏宁0-2落后,但苏宁却打起了攻势足球,大举压上,一度让国安的后防线喘不过气。苏宁左边路起球,禁区内博阿基耶高高跃起!一记漂亮的头球顶进球门!正当所有人都认为进球没有问题时,来自韩国的裁判金宇成却莫名其妙的吹罚博阿基耶对阵雷腾龙时犯规……
博阿基耶一脸懵逼,what are u doing?这个时候,按理说应该用var技术会看确认一下,但主裁连看都没看,直接抹掉苏宁的进球!
随后,苏宁继续猛攻,火速利用国安后卫的乌龙,扳回一球,只不过被比埃拉反击再下一城,比分也就变成了3-1。实话讲,如果博阿基耶的进球算进,那局面完全就不一样了,比分也将变成2-2,这场比赛谁输谁赢还真不一定!
不清楚这是苏宁第一次被裁判黑了……足协杯1/4决赛第二回合打富力,主裁石祯禄居然敢在补时阶段判给富力点球,直接将苏宁送回家。
联赛第12轮,苏宁主场对阵北京人和。特谢拉被万厚良飞铲铲倒,裁判居然没有任何表示,也没有看var。这么说的话,var其实也是被裁判掌控的,根据“实际情况”来看,根据裁判需要来看。
最后还是要祝贺和表扬一下国安,国安不仅球踢得好,裁判工作也做的非常出色,江苏苏宁,你能不能学着点?
毫无疑问这是个误判。在第55分钟左右开始,苏宁的攻势逐渐加强,在埃德尔吊射被封堵之后,苏宁更是连续对国安形成连续围攻之势。第59分钟,吉翔传中,谢鹏飞一脚垫射中横梁。此后不久比埃拉又因为肘击吃到黄牌。紧接着,汪嵩斜传禁区,博阿基耶与雷腾龙相互有手臂上的拉扯动作,但动作并不大,最后由博阿基耶头球破门,双方倒地。裁判却判了博阿基耶犯规在先,进球无效。关键是韩国藉裁判并没有观看VAR,我觉得应该有人提醒他看一看。不敢说这是个故意误判,有意“整”苏。但既然有VAR技术,有争议的判罚就应该合理地使用这一技术,给大家一个明确的答案。像山东鲁能一样,因为一次VAR原因,全省网友媒体都翻旧案,申冤诉苦,那没必要。
当时比分虽然是2-0国安领先,但苏宁的攻势一直不减,并一度形成围攻。如果这个球苏宁进了,这场比赛的最后结果完全有可能会被改写。不过事实已经不可更改。
到此,以上就是小编对于石祯禄泰达的问题就介绍到这了,希望介绍关于石祯禄泰达的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于角球大的问题,于...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国女篮工资一览...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于让球胜平负-1...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于新疆队赛程表的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于篮球竞彩让球怎么...