中超4外援~#~中超4外援政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超4外援的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超4外援的解答，让我们一起看看吧。

记者爆料中超即将恢复4外援，仅要求1名u23球员登场，对此你怎么看？

来自记者袁野的爆料，足协将在中超第16轮开始执行新政策：每场比赛每支球队可以报名4个外援，其中场上始终保持3个外援，第4外援可以替补其中1名外援登场。而U23球员必须有一个始终在场上的，不能像过去那样踢2分钟就被换下去。敷衍了事。

如果这个消息是真的，那么对于中超俱乐部以及中超的未来发展都是很大的利好。

第一，外援可以轮换，不会造成资源浪费。过去由于只能报名3名外援，总会有一名外援因为长期踢不上比赛而导致状态下滑，需要用他们的时候总是达不到战术效果。最明显的例子就是今年北京国安的巴坎布，在亚冠赛场上各种浪射，直接将球队坑出亚冠。

第二，外援可以轮换，更加有利于教练的战术调整，从而大大提高了联赛的精彩度。由于本土球员技术能力偏弱，中超的比赛基本上都是外援的天下。但外援也是人，并非每场比赛都能保持好的状态。以前不能换人，教练即便知道外援状态不好，也只能装作看不见。现在能换人了，就可以随时更换更合适的外援上场，比赛质量也能得到保障。而对于拥有不同战术和不同风格外援的球队来说，这种轮换也可以让他们在比赛中更好的控制节奏。

第三，始终保证一个U23球员在场上，对于年轻球员的培养也更有利。现在很多俱乐部都是在应付U23政策，年轻球员上场不到2分钟就被换下去，就算是有梅西、C罗的胚子也很难在这么短的时间内被发掘出来。一旦U23球员上场时间被固定，俱乐部就会更加重视年轻球员的选拔。毕竟再滥竽充数应付政策，他们自身的利益也会受到损害。

所以，笔者非常支持这种新政的实施。不知道各位球迷如何看待呢？

中国足协是出了名的朝令夕改，现在传出这样的消息想必不会是空穴来风。联赛中的这些政策并非不可更改，关键是不能频繁更改，更不能无脑乱改。如果这个消息是真的，笔者感觉这个U23政策有点欠妥。

先谈下外援政策的变化。中超目前实行的外援政策是单场比赛18人大名单里外援人数不受限制，但外援累计出场人次不能超过3人。这就注定了有一名外援肯定无法出场，所以各队在报大名单时基本都是只报3外援，球队第四外援连替补出场的机会都没有。而这次传闻中，外援政策将改为单场比赛最多同时出场3外援，累计外援出场人数不受限制。换句话说，这就给了第四外援替补登场的机会，如果有外援受伤，也可以有外援顶上来。这种政策变化，笔者认为是比较正确合理的。

关于这个U23政策的变化，个人感觉是欠妥的，若真如传闻中说的那样，那足协考虑问题也太不用脑子了。U23政策改为，每场比赛需至少出场1名U23球员，且要保证整场比赛都要至少1名U23球员在场上。出场1名U23这个很简单都能做到，但如果U23受伤了怎么办？如果大名单里的U23球员碰巧在场上先后受伤无法坚持比赛了，那是不是就不用踢了，直接判0-3负？

这种情况类似于门将，每场比赛场上始终有一名门将，主力门将受伤替补门将上，替补门将再伤了，其他人客串。门将都伤了，可以用其他人客串，那如果U23球员都伤了，拿什么来客串？难道要受伤的U23球员躺在场上看别人踢？只要下场，就判0-3？所以说，笔者感觉这个U23政策的传闻应该不实，中国足协应该不会愚蠢到如此地步。

咱们要先画好重点，根据传言，是始终有一名U23球员在场上，四外援只是说四名外援进入大名单，而不是全部在场上，最多只能允许三个外援在场上。U23换U23，外援换外援。

怎么说呢，客观的说，从一定的程度上，避免了出现U23球员混时间的现象，当然，并不是说他们想混时间，而是教练员利用他们混时间。毫无疑问的是，使得球队水平最高的U23球员的上场时间得到了保障，从而可以通过比赛磨练自己，主观地说，这是足协自己在打自己的脸，这是对于U23一种从头到脚的保护，依旧不是治本之方，只能解表，虽然U23竞争会出现激烈的情况，但是也会使得一些球员彻底没有了出头之日。还是盼望着能上场的能把握住来之不易的机会吧。

从另一方面来看，给各个俱乐部出了一个难题，有的球队并没有足够的外援候选，有的球队囤积了U23球员，要么继续花钱，要么忍半个赛季，这怎么说呢，要说怪，先怪之前的足协拔苗助长，再怪俱乐部偷鸡不成蚀把米，以为钻了空子，结果得不偿失。说到底还是折腾，自己人折腾自己人玩。

大家也都知道，发展青训和不限制外援政策才能和强队看齐，奈何足协没有那两把刷子，哪个都没整明白的情况下还在瞎搞，当然了，把眼光放远一点，也不排除这是足协在为未来的归化球员方面另辟蹊径，不管怎么说吧，赛季中段突然改变政策（姑且认为是真的吧），咱们是应该说足协知错就改呢？还是呵呵一下，嗤之以鼻呢？

媒体爆料中国足协酝酿中超接轨亚冠实行4外援，U23球员只需一人在场上，你怎么看？

西西的观点是：足协终于做了一件正确的事，如果中超外援限制与亚冠联赛一样，下赛季的中超球队又将成为亚冠冠军的热门。U23政策的改变可以减少各球队应付式地使用U23球员，至少锻炼U23球员的效果会比现在要好得多。

先说中超外援限制规定，中超实行注册4人上场3人的规定，除了参加亚冠联赛的中超BIG4之外，很少球员会引进亚洲外援，因为在中超赛场作用并不大，还不如引进南美国家的前场球员，加强球队的进攻。目前拥有亚洲外援的有广州恒大的朴志洙、上海上港的买哈迈多夫、北京国安的金玟哉，山东鲁能没有亚洲外援，在联赛中亚洲外援出场机会确实有点少，毕竟各支球队的外援大多是中前场球员，是球队进攻的关键所在，只要没有伤停就肯定会占用外援名额。

这几年，中超球队在亚冠成绩一般般，与中超外援限制有关，中超取消了亚洲外援之后，参加亚冠联赛的球队的亚外基本上只打亚冠，导致与球队的磨合不够，亚外的实力没有发挥出来。广州恒大夺得亚冠的两个赛季，中超都是实行3+1的政策，金英权能在打好亚冠的同时兼顾联赛，起码能保持住状态。所以，中超重新实行3+1的外援政策是对的，也是中超球队需要的。

再说U23政策，个人认为此政策就是脑袋被门夹了之后想出来的，足协的想法是好的，但是制定政策的时候没有经过论证，简单地制定了相关的规定，导致在联赛的实行过程中被俱乐部抓住了漏洞，荒唐的情景一次又一次地出现，经过三个赛季的验证，这个政策完全就应该取消。既然足协决定继续使用该政策，就应该好好想一想如何才能保证U23球员的锻炼意义，这个赛季的中超，已经出现了多次在开场后3分钟之内换下U23球员的情况出现，到了比赛的伤停补时继续换U23来完成任务，其实整场比赛绝大部分时间都没有U23球员在场比赛，锻炼的意义何在？

个人认为，U23政策就应该规定保证场上至少有一名U23球员就行了，不管球队如何换人，U23球员必须有人在场比赛，这样起码能保证U23球员的比赛时间，能不能达到比赛锻炼的效果就看个人的造化了。

不论此次足协召开的会议是不是讨论上述政策的修改，下个赛季的中超也应该有点变化了。随着归化球员的加入，中超大环境已经改变，如果足协还一成不变的话，中超想打造成为第六大联赛，只能是笑话一桩。

我是珊瑚岛西西，感谢你的阅读，欢迎在评论区留言交流，你的点赞和评论是我写作的动力，欢迎点赞和关注。

根据足球报的爆料，近日中国足协将召开中国职业联赛工作会议，会议中最引人注目的一个内容包含了对于U23政策的调整以及外援人数限制的优化！其中根据爆料来看，U23政策或许改变为各支球队在比赛中只需要一名U23球员保持在场上即可，而外援方面则是中超将和亚冠政策接轨，恢复四外援的人数限制！这个重要的政策改革如果真的能够在中国职业联赛落地也是中国足协的亡羊补牢，对过往政策的一个纠正，还是值得期待的。

不过，目前这两个政策只是在职业联赛工作会议上进行讨论，能否实行，什么时候实行，还纯在变数。但若真的是民主决策的话，实在想不出对于这样的政策还会有俱乐部会提出反对的声音？执行U23政策这几个赛季，已经对中国的联赛造成了很大的负面影响，特别是本赛季的中超联赛，U23政策形同虚设，一些中下游的球队开场即刻换下U23球员已经成为常态，一些球员登场只有那么一两分钟，其实对于他们来说，这样的登场毫无益处。而足协将政策改为只硬性需要一名U23球员保持在场上，无疑还是比较合理的。

而对于征战亚冠的球队来说，恢复四外援的政策无疑是一大利好！至少在中超球队出征亚冠的时候能够和别国的职业球队保持在同一起跑线，而不需要白白养着第四外援。众所周知的是在中超实行三外援的时候，广州恒大每个赛季都真金白银的养着第四外援，这位外援一个赛季的主要工作也只是单纯的为球队征战亚冠，这其实造成了俱乐部开支的很大浪费，如果球队早早在亚冠出局，而中超又没有第四外援登场的位置，这确实造成了造成了外援极大的浪费，很明显的例子就如广州本赛季的亚外朴志洙正是这样尴尬。而足协接轨亚冠恢复四外援政策，无疑是对这个弊端最好的解决。

当然由于中超间歇期将近，这个政策如果通过的话极有可能会在下半赛季就开始实行。站在个人观点来看，下半赛季实行还是有些仓促而且并不是太公平。最好的方案还是在2020赛季落地，这样给所有球队都有时间去应对，大家都是同一起跑线，在促进联赛精彩程度的同时保证比赛更加公平公正。

最后要说的是，面对联赛出现的各种情况，中国足协终于还是不能再忍作出改变。而显然这一次的改变也说明了当初出台这些U23政策和外援政策的不合时宜，这一次矫枉过正也算了改正错误了！不过如果这一次政策的改革落实也基本上宣告了U23政策要被放弃，这或多或少还是因为归化政策的落实吧！对于中国足协的这一次酝酿改变，你觉得怎么样？

到此，以上就是小编对于中超4外援的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超4外援的2点解答对大家有用。